NATO 3

Ich muss nochmal was zu diesem Thema schreiben! - Es kam ja wohl in den Beiträgen zuvor genügend zum Ausdruck, dass mich Trump regelrecht schockiert - nicht nur enttäuscht - hat! Und als ich mir die ganze "Schose" etwas länger (eine schlaflose Nacht) durch den Kopf gehen liess, war sie schlicht verwirrend. Ich hab's nicht kapiert!

Es dauerte eine ganze Weile, bis ich zu logischen Schlüssen kam.

Beschlossen wurde an diesem Nato-Treffen eine unwahrscheinlich grosse Summe - zumindest nach heutiger Rechnerei. 200 Milliarden pro Jahr, alleine für Deutschland. - Aber erst in 10 Jahren!? - Ab 2035!? Wenn denn bis da die Volkswirtschaften noch wie heute, oder besser laufen. Die Summen sollen ja ausgehend vom BIP berechnet werden.

Im Moment gibt man sich ja alle Mühe - zumindest in Deutschland - dass dem nicht so ist und wenn das mit der "Gate'schen" Bevölkerungsreduktion so weitergeht - rechnen sie mal die ~10 Mio. Migranten ab, wieviele produktive Einwohner hat Deutschland dann noch? - wird das BIP wohl mächtig sinken. Selbst ohne Krieg und Katastrophen. 

Und so wie in den gegenwärtigen Jahren der Hass, vorwiegend gegen Russland (und China), wie auch die "Kriegslust" geschürt wird, wird es wohl keine zehn Jahre mehr dauern, bis es "knallt".

Es wird, wie ich beschrieben habe, ein "Vorfall" wie damals bei "Sissi's Kaiser" reichen, um den "Startschuss" auszulösen.

Dann wird - so die Rothschilds wollen - der 3. Weltkrieg in 10 Jahren wohl vorüber, die offensichtlich gewünschte Pöbel-Dezimierung erreicht und die "Kriegsmüdigkeit" wieder auf dem Stand "Nie wieder Krieg!" sein. Die Migranten werden dann verschwunden sein.

Nun was hat sich der "Daddy", wie ihn Rutte nannte, dabei gedacht? Die Meinungen der anderen Wichtigtuer sind, was Logik und Strategie angeht, eh nicht relevant.

Es ist bloss eine Vermutung, ich weiss, die jedoch durch die "Geschichten" Israel - Iran, und Ukraine - Russland, sagen wir mal doch eher bestärkt wird.

Das war noch im Januar

Da wollte Trump doch mit Diplomatie und "Deals"... - Aber das ist ganz offensichtlich nicht gelungen, bzw. voll in die Hosen gegangen! Er erntete für seine "Deals" nur Hohn und Spott, ja der Ukrainer hat ihn öffentlich lächerlich gemacht und ausgetrickst.

Hat er dann, sowohl die Ukraine wie auch Israel, absichtlich in die "Schei..e" marschieren lassen? Motto: nur durch Erfahrung wird man "reif"?

Man verspricht dem Räuberfürst zwar Waffen und Unterstützung, die kommt aber dann zögerlich, um nicht zu sagen leider, leider zu spät?

Man bombardiert offenbar in Absprache Irans Atomanlagen (leider, leider trifft man nicht so gut), und kassiert - ebenfalls in Absprache - einen "wahnsinnig brutalen" Gegenschlag auf einen geräumten Stützpunkt (->Video)?

Alle hatten ihre Verluste, sind "gereift" und bewahren ihre "Gesichter"?

Netanjahu hat Trump dafür gedankt und ihn gelobt. - Auch die amerikanischen Juden sind wohl befriedigt. Die Iraner haben gedankt, Selenskyj hat gedankt...

"The Iranians were very nice.

They gave us warning.

Asked us if one o'clock was ok?

I replied that's fine"

"Amazing stuff..."

Moderne Kriegsführung?

Ich weiss, das lässt sich so nicht beweisen. Spinnt man aber den Faden in der Richtung etwas weiter, passt eben "Daddy's" Nato-Abmachung, genau in dieses "Spinnennetz". - Motto: "Lasst sie in den Hammer laufen!" Nur so kriegen sie genug. 

Und die USA haben ja, falls das Abkommen überhaupt je zum Tragen kommt, wie ich hier beschrieb, ihren Gewinn daraus.

Übrigens ein interessanter (Freimaurer)
Händedruck!

Noch fast vor Wochen, drohten die USA aus dem Nato-Bündnis auszutreten und ihre Truppen aus Europa abzuziehen. Damit wären sie jeden Einfluss auf das Bündnis los, was gerade in Bezug auf Kanada, fatal wäre. Beim Brettspiel würde man sagen, hat sich selbst in die "Schach-Position" manöveriert. Kanada wäre dann ja ein potentieller Bündnisfall gegen die USA...

Aber Trudeau und sein Nachfolger (seit März!) - wer kennt den schon? - sind verstummt, oder sollte man sagen geradezu sprachlos? - Im Gegenzug klopfen jetzt die Europäer "ihrem Daddy" auf die Schultern (und Merz hat ein Problemchen mehr). Ja Macron fordert schon, dass man mit Russland reden müsse...

Eine grosse Gefahr bei dieser Taktik sind die, die merken, dass man sie hat in den Hammer laufen lassen. Beispielsweise Netanjahu, der einer völligen Fehleinschätzung der militärischen Stärke des Irans unterlag (einen so miesen Nachrichtendienst hat nicht mal das Königreich Tonga) und dessen Korruptionsprozess in Israel, es nun durch Trumps Forderung einer Begnadigung, überhaupt erst etwas in die europäischen Medien geschafft hat.

Auf einem anderen Blatt steht die Geschichte des kleinen Ukrainers. Die ganze Wendung und die Forderung Trumps, 5% des BIP's für die Nato aufzuwenden, führte nicht nur dazu, dass dem seine Auftritte bei der Tagung praktisch 100%-ig gestrichen wurden (die ganze Tagung wurde extrem zusammengestrichen und gekürzt), sondern er wurde mit seinen Forderungen (neuerdings sollten es "Kampfschiffe" sein) buchstäblich wie die "heisse Kartoffel" fallengelassen. Trump hat erreicht, dass die Ukraine - für die Tagungszeit - praktisch vollständig aus den Gesprächen verschwand. Nun gehen dem ...-Pianospieler nicht nur die Soldaten aus, es fehlt auch rundherum an Munition.

Was ich mit Gefahr meine, ist dass eben z.B. ein Selenskyj durchaus Gelüste haben könnte, den Grund dieses "fehlenden Interessens" zu beseitigen, bzw. das weltweite, oder zumindest das europäische Interesse wieder auf die Ukraine zu lenken. Ich habe es hier beschrieben.

Es wird sich zeigen, ob es Strategie war und der Krieg 2035 "schon" Geschichte ist, oder ob Europa dann tatsächlich noch von Aufrüstung redet.