Bloss mal angenommen... 1. Ich möchte und warum...
Ich möchte, ohne dass es die grosse Mehrheit der Menschen vorerst bemerkt, alle demokratischen Staatsformen abschaffen.
Da müsste ich als allererstes die ganze Presse - Printmedien, Radio, TV, Soziale Plattformen etc. - auf "meine Seite" bringen bzw. kaufen, damit die die entsprechende Meinung unters Volk bringen und alles andere zensieren oder "vergessen".
Dann müsste ich die geltenden "Grundgesetze" und "Verfassungen" der Länder ausser Kraft setzen. Selbstverständlich müsste das so geschehen, dass die freiheitsliebenden Bürger das als Massnahmen im Zusammenhang mit der Bekämpfung einer grossen Gefahr verstehen und begrüssen.
Ideal wäre eine ansteckende Krankheit, oder mindestens die Angst davor. Die Bürger wären dankbar, dass man ihnen Ausgehverbote vorschreibt, das Reisen verbietet und alle Freiheiten nimmt.
Und wozu sollte das gut sein? - Automatisch würden sich die Bürger, anstelle der langsam reagierenden Staatsform einer Demokratie mit Parlamenten, Abstimmungen usw., ein schnell reagierendes "Regierungsgremium" - eine Diktatur - wünschen, das überall die Kompetenz und Macht hat einzugreifen. Dieser Wunsch würde dann bald länderübergreifend auf ganzen Kontinenten wachsen und später zu einer Weltregierung führen. Es wäre ja logisch, dass Massnahmen gegen die "Gefahr" nur etwas bringen, wenn die auch wirklich schnell und weltweit umgesetzt werden.
Nein! Sowas würden freie, demokratische Bürger nie zulassen? - Im ganzen sog. westlichen Raum läuft das System bereits!
... ich möchte die Krankheit nicht gar so tödlich haben.
Warum? Eine Krankheit die Millionen hinraffen würde, wäre fatal. Das ganze System, die Nahrungsbeschaffung usw. geriete aus den Fugen, es käme schnell zu Plünderungen, Aufständen und Bürgerkriegen.
Nein, es müsste bloss so ne Art Grippe sein, die Angst davor könnte man ja mit "etwas korrigierten Zahlen" und Pressemeldungen "überlasteter Spitäler" usw. und selbstverständlich mit allgegenwärtigen Gesichtsmasken - ähnlich wie früher in der Pestzeit - sowie mit Kontaktverboten schüren.
Ausserdem würden dadurch Verabredungen zum allfälligen Widerstand erschwert. Überhaupt müsste mit entsprechender Propaganda jegliche Kritik oder Widerstand im Keim erstickt und als lächerlich, ja völlig wirr und geisteskrank, hingestellt werden.
Zumindest scheinen die Bürger all die Lügen fast widerstandslos zu schlucken - nicht nur in Europa.
Ich würde wieder wie im Mittelalter Religionskriege entfachen. Dazu müsste man bloss die immer irgenwo im "Hintergrund" schwelenden Religions-Differenzen mit etwas Geld zu richtigen Konflikten anheizen. Ebenfalls die Durchmischung von vorwiegend von einer Religion dominierten Regionen, mit einem grossen Anteil einer bislang da eher fremden Religion, wäre klug. Erst dadurch würde es möglich die Dominanz einer Religion so zu mindern, so dass sich die unterschiedlichen Religionen langsam selbst "aufreiben".
Und wozu sollte das gut sein? - Später müsste man der Bevölkerung - ein relativ grosser Anteil braucht diesen Halt, diese Art Führung - eine neue Einheitsreligion bieten. Beispielsweise Satanismus und einfach behaupten alles andere wären Irrlehren gewesen und Satan sei schon immer der alleinige und einzige Gott gewesen.
So wären dann auch die Gläubigen weltweit in einer Religion zusammengehalten und leichter manipulierbar.
Auch das läuft in vielen Ländern bestens.
... ich möchte Sozialisten, Kommunisten und das ganze Linke Gesocks ein für allemal vernichten, aber auch die andern Parteien zum Verschwinden bringen.
Ich müsste nur dafür sorgen, dass es eben gerade die Linke ist, die die Regierungen dominiert. Mit viel Geld - oder etwas "Nachbesserung" bei entsprechenden Wahlen - wären es dann immer extremere Linke, die - wie man ja weiss - vor allem im Verteilen von Geld, das ihnen noch nie eigen war - Weltklasse sind.
Längerfristig würden die Linksextremen die Konservativen enteignen und vernichten. Solange wie eben noch Geld vorhanden ist. Ob die Regierenden sich dabei als dement oder debil erweisen, wäre egal, hauptsache die behalten solange die Zügel in den Händen. Ich würde diese Regierungen immer neue Steuern und Einschränkungen beschliessen lassen, solange bis es schlussendlich zu schweren Aufständen der Unterjochten kommt. - Dann erledigt sich das Sozialismus-/Kommunismusproblem ganz von allein.
Und wozu sollte das dann gut sein? - Parteien, vorwiegend solche der Arbeiterklasse, stören den Einheitsfrieden einer Führungselite nur. Der Pöbel oder gar die Meinungsvielfalt braucht "bei Hofe" keine Vertreter.
Dieser Punkt ist in der Phase der Realisation, hat sich schon toll entwickelt, aber es braucht scheinbar noch etwas Zeit.
... ich möchte, dass sich alle für jede Tätigkeit die sie machen, zuerst identifizieren/ausweisen müssen, so dass alles immer nachvollziehbar ist.
Der Pöbel wird das völlig freiwillig machen und dabei noch das Gefühl haben es gehe gar nicht um seine eigene Kontrollierbarkeit, wenn man ihm sagt es gehe um den Schutz der Minderjährigen vor Pädophilen usw.
Der Zugang zu sozialen Plattformen muss an den Nachweis der Volljährigkeit gekoppelt werden, damit sind dann die Jugendlichen "geschützt" und alle anderen müssen sich mit einer digitalen ID ausweisen. Das wird dann zum Schutz der "lieben Kinderlein" auf alles Mögliche ausgedehnt - z.B. auf Impfungen, auf ein soziales Kreditsystem, das den Zugang zum Konto nur noch "Unbescholtenen" erlaubt...
Es soll keine anonymen Zahlungsverkehr, keine anonyme Benutzung der Verkehrsmittel geben. Systemkritiker oder anderes "kriminelles Pack" soll jederzeit aufzuspüren sein oder halt verhungern...
... ich möchte 95% der Menschen zu nicht fortpflanzungsfähigen Sklaven verwandeln.
Nichts einfacher als das! Ich würde - so wie es Gates III schon mehrmals gezeigt hat - unter irgend einem "Seuchen-Vorwand" möglichst viele mit Stoffen impfen, die bei den Frauen die Empfängnis oder bei den Männern die Samenbildung verhindert. Am Besten beides! Vielleicht sind anfangs mehrere, sich wiederholende Impfungen nötig, später könnten das dann Chips mit einem Reservoir übernehmen
Dazu wäre etwas "Vorbereitung" gut. Bisher gab es ja "bloss" zwei biologische Geschlechter. Damit sich aber die einst nicht mehr fortpflanzungsfähigen Sklaven nicht gar so minderwertig vorkommen und "aufmüpfig" werden, müsste man die Bevölkerung nach und nach etwas "umerziehen". Gendern nennt man diese Erziehung, die den Menschen aufzeigt, dass Nachwuchs - früher nannte man das Kinder - nicht das Ziel der Natur sei.
So werden dann aus den heutigen freien Menschen, nach und nach "Arbeiter- und Krieger-Ameisen", deren einziges und höchstes Ziel es ist, dem Staat, bzw. der Königin zu dienen. Und fast wie bei einem Ameisenstaat, wird es der Elite vorbehalten sein Nachwuchs zu zeugen / züchten.
Sog. "Geschlechtslose" - ähnlich wie die Eunuchen in arabischen Harems - werden auch später noch gebraucht. Niedere Arbeiten gibt es viele, dafür müssen die Sklaven wie Ochsen oder Maultiere, halt je nach Bedarf, weiterhin gezüchtet werden, brauchen aber weder Schulen noch Technologie. Sie werden nichts mehr besitzen - dieser Satansbraten vergass bloss zu erwähnen, dass künftige Leibeigene auch nicht mehr über Bildung verfügen werden...
Wir schaffen das...
Das erledigt sich dann mit dem obigen Punkt - 95% werden zu geschlechtslosen Sklaven - ganz von allein.
Aber was erzähle ich euch da? Ihr seht ja was läuft und unterstützt mich dabei, sonst würdet ihr es ja mit jeder Faser eures Körpers bekämpfen!
Kommentare