Der 3. Weltkrieg - nach Irlmaier - Ergänzung zum Post vor einem Jahr

Für die, die Irlmaier nicht kennen, einige seiner Vorhersagen für unsere Zeit. Geboren 1894, er starb 1959! Seine Weissagungen für die Zeit des 2. Weltkriegs hatten eine sehr hohe Trefferquote und viele Deutsche besuchten ihn nach dem Krieg um etwas über die vermissten Angehörigen zu erfahren.

Einige seiner Vorhersagen für die Zeit nach dem Krieg:
- 1945 sagte er: Durch Deutschland wird ein eiserner Zaun gehen, mitten durch, wer ankommt stirbt (Grenze DDR, August 1961).
- Für die Zeit, zu der sich seine Prophezeiungen erfüllen, sah er auf den Feldern moderne Maschinen, unter denen er sich damals nichts vorstellen konnte und merkwürdige ‚Kasteln’, etwa 1,5 Meter groß und glänzend, welche ein halbes oder dreiviertel Jahr lang auf den Feldern stehen würden. Vermutlich sind das die seit einigen Jahren üblichen, in Folie verpackten, Silage-Ballen.
- Weiter soll Irlmaier gesagt haben, die Leute sprechen in Zuban-Schachtel nei – mit dem spuins aa. Zuban war eine Zigarettenmarke deren Schachtelgrösse ziemlich exakt unseren heutigen Smartphones entspricht. Smartphones gibt es seit Ende der '90-er Jahre!

- Auf dieselbe Art erklärte er das Zahlungssystem mit 'Pappdeckel', die man auch in Zubanschachteln stecken würde.

- Weiter fasste er zusammen: Zuerst kommt ein Wohlstand wie noch nie! Straßen werden gebaut und jeder Lehrling hat sein Auto.
- Dann folgt ein Glaubensabfall wie noch nie. 

- Darauf eine Sittenverderbnis wie noch nie.
- Alsdann kommt eine große Zahl fremder Leute ins Land.
- Es herrscht eine große Inflation. Das Geld verliert mehr und mehr an Wert. 

- Es kommen Steuern, die niemand bezahlen kann.
- Ein Räuberfürst im Süden wird gegen Rußland antreten und großen Schaden machen.
- Oder auch, Amerika wird ihre eigenen Präsidenten ermorden. Die Schwarzen werden die Macht bekommen, die solange im Staub waren.
- Sittenlosigkeit, Verbrechen wird drüben als Originalität bezeichnet werden.
- Ich sehe die Wolkenhäuser in sich zusammenstürzen (9/11).
- Amerika wird im Osten dauernd Kriege führen und nie mehr siegen.


Aber nun zum Thema:

Auf Grund eines Blitzangriffs auf Belgrad... - haben die damals verstanden und das so aufgeschrieben. Mag ja sein, dass sowas noch kommt, aber:

In den ersten September-Tagen 2024 hat Russland eine Schule und ein Krankenhaus (und noch andere Ziele) an der ukrainischen Front mit Raketen beschossen und wurde im Mainstream dafür böse beschimpft.

Später wurde bekannt, dass dabei eben nicht Kinder - wie sofort im Mainstream gemeldet wurde - sondern über 40 Nato-Offiziere ums Leben kamen. Und wieder etwas später waren es 600 Tote und Verletzte. Dann trat der schwedische Aussenminister, der noch wenige Tage zuvor, anlässlich der Lieferung von 100 Mrd Kronen (~9 Mrd €) Kriegsmaterial, "seine letzte Warnung an Russland richtete", zurück.

Es kam dann aus, dass eben diese Schule und dieses Spital gar nicht mehr diesen Zwecken dienten, sondern als Ausbildungszentrum für die neuen Waffen aus Schweden und dass anderswo (Poltawa?) auch ein Hotel getroffen wurde, in dem kurz zuvor (Stunden!) 40 schwedische Ausbilder/Offiziere abgestiegen seien.

Es kam dann auch aus, dass der ranghöchste Amerikanische Nato-Offizier leider einen tödlichen Unfall gehabt habe - oder so. Dann waren es sage und schreibe 2'500 Tote und Verletzte...

Dann soll Herr Melnyk - vormals ukrainischer Botschafter zu Berlin, dem bisher die Forderung nach mehr Waffen immer zuvorderst auf der Zunge lag - Herrn Bundeskanzler von und zu Scholz aufgefordert haben, es nun doch dringend mit Friedensgesprächen zu versuchen... (der weigert sich bis heute Taurus an die Ukraine zu liefern. Er wird wissen wieso.)

Belgorod oder Belgrad?

Die Sache wurde also immer interessanter und da schaut man doch mal in Google Maps, wo denn diese Angriffe stattgefunden haben: In Poltawa und.... Belgorod!

Und ich meine diese Raketen der Russen, die mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit eintreffen, sind ja auch fast wie ein Blitz aus heiterem Himmel...

Müsste es also in den überlieferten Texten zu Irlmaiers Aussagen nicht vielleicht heissen:

Auf Grund eines Blitzangriffes auf Belgorod, kommt es zu einer Friedenskonferenz in Budapest.

Nun, auch wenn man als Nato bzw. USA bzw. .... gar keinen Frieden will, aber eine Reorganisationspause braucht, um die Armeeführung neu zusammenzustellen, weil da gerade viele "Unfallopfer" zu verzeichnen sind, wäre so eine Kampfpause schon praktisch. Selbstverständlich müssen da erst alle Beteiligten angefragt werden, ob sie auch... Denn es ist ja eben nicht ein Krieg von Russland und der Ukraine. Und da kommt dann das Ende der Ampel dazwischen und Finanznöte und die amerikanischen Wahlen (die die Harris zu 72% Sicherheit gewinnen würde) und ...

Sogar Nato-Offiziere sagen heute, die Ukraine sei militärisch am Ende und man müsse verhandeln. 

Also wann diese Friedenskonferenz nun stattfindet, wüsste vielleicht Irlmaier. Wir werden sehen.

Irlmaier sagte weiter: Am Rand dieser Friedenskonferenz wird ein Hochgestellter umgebracht, worauf sein Nachfolger (die USA?) Russland sofort den Krieg erklärt.

Anderswo wird Irlmaier zitiert... nach der Ermordung des dritten (Hochgestellten) geht es über Nacht los... Dort wird auch lange erörtert, wer denn die beiden vorangehenden sein könnten. "Bernadotte" und "Ghandi" werden genannt, scheinbar ist J. F. Kennedy zuwenig hochstehend gewesen, denn er wäre nach diesem Schema längst der Dritte. Es wurden in der Zwischenzeit aber auch weitere Persönlichkeiten "beseitigt". 

Kann die Aussage Irlmaiers nicht einfach bedeuten, dass innerhalb relativ kurzer Zeit (Monate) drei Morde passieren werden? Und er spricht ausdrücklich von Morden, nicht Versuchen. Fico und Trump zählen also nicht.

Jedenfalls muss der Dritte wohl eine hohe (amerikanische?) Persönlichkeit sein (Mann oder Frau), die da von einem kleineren dunklen und einem etwas grösseren weissen Mann - im Auftrag - ermordet wird (man wird die beiden nie fassen).

Einige 'Schriftsteller' die Irlmaier zitieren, erwähnen in diesem Zusammenhang einen jugendlich(?) aussehenden amerikanischen Präsidenten (Präsidentin?) - das hat aber Irlmaier so nicht öffentlich gesagt. Es kann auch genausogut eine höhere Nato- oder beispielsweise deutsche Persönlichkeit sein. Dass die Person mit einem Messer umgebracht wird, passt ja in die heutige Zeit.

Meiner Meinung nach viel interessanter als welche Person nun genau umgebracht wird, ist der weitere Verlauf danach. Denn nach Irlmaier sei man ganz erstaunt, dass Russland auf Grund der (amerikanischen) Kriegserklärung schon in den nächsten Tagen (!) Deutschland angreife. Man hätte damit gerechnet, dass Russland dafür mehrere Tage oder Wochen Vorbereitungszeit brauchen würde...

Russische Panzer sollen schon am dritten Tag danach (Kriegserklärung) angreifen! Sie brauchen offensichtlich bis Passau nur wenige Tage und bis zum Rhein kaum viel länger.

Irlmaier: Die Reste der Bundeswehr – völlig überrascht und überrumpelt – fliehen, man wirft die Waffen weg, läßt in Panik LKWs und die paar einsatzbereiten Panzer stehen.

Bis hierher berichtet Irlmaier nicht über grosse Kampfhandlungen und/oder grössere Verluste. Bloss, dass Russland in drei Heereszügen - von Nordost über Berlin - von Sachsen westwärts bis zum Rhein - und von Prag nordwestlich der Donau entlang, auch bis zum Rhein - angreife. Und sie würden den Rhein auch erreichen. Er sprach von dem weit hörbaren mahlenden Geräusch, das fahrende Kettenfahrzeuge (Panzer) verursachen - nicht von Kanonendonner oder Schüssen!

Nun aber reagiert, offensichtlich in völliger Panik, der grosse Bruder. Mit biologischen und/oder chemischen Waffen schneidet man den Russen den Nachschubweg ab. Irlmaier beschreibt sehr viele, ja tausende Drohnen, die "aus dem grossen Sand kommend"(?), schwarze Kästchen abwerfen würden, von Prag - in einem breiten Strich - bis Stettin. 

Donaudelta - grosser Sand? 

Mit dem grossen Sand, könnte - entgegen vielen Zitierern - das Donaudelta in Rumänien und nicht die Sahara gemeint sein, wo in der Nähe von Konstanza seit einiger Zeit die grösste Nato-Basis überhaupt gebaut wird.

Die ‚schwarzen Kastl‘ (und er deutete die Größe etwa mit 25x25 cm an) des san Teufelsbrocken. Wenn sie explodieren, dann entsteht ein gelber und grüner Staub oder Rauch, was drunter kommt, ist dahin, obs Mensch, Tier oder Pflanze ist. Die Menschen werden ganz schwarz und das Fleisch fällt ihnen von den Knochen, so scharf ist das Gift.

Ob es im Nachhinein in Wien noch zu Kämpfen kommt, oder ob auch das nur dem einsetzenden "Westwind" zuzuschreiben ist, ist unklar. Überleben tue in Wien jedenfalls niemand.

Das ganze Gebiet östlich von Linz wird eine einzige Wüste werden. Dieser Krieg wird nur vier Monate dauern (? - siehe weiter unten), aber der schrecklichste der Weltgeschichte sein. Budapest und Prag werden dabei vernichtet werden. In diesem Ringen werden Waffen zur Anwendung kommen, daß die Panzer noch weiterrollen, wenn die Männer, die in ihnen sitzen, schon tot sind...

Der gelbe Strich wird auch von anderen Hellsehern erwähnt und fordert offensichtlich Millionen von Opfern. Die grosse, weitverteilte russische Armee kann nur noch schlecht versorgt werden und auch nicht mehr zurück!! Es kommt aber dennoch zu mehreren heftigen Schlachten (ganz schlimm um Aachen). Ausser Drohnen und Raketen erwähnt Irlmaier aber keine "Unterstützung aus der Luft", weder von Natoseite noch von der russischen. Ob das für ihn einfach selbstverständlich war?

Er verstarb 1959, wusste also noch gar nicht was Drohnen sind und beschrieb sie als Flugzeuge ohne Piloten, oder Tauben. Die Grösse der 'Kästchen' könnte aber auf heutige Drohnen absolut zutreffen.

Russland schickt, nachdem die Armee nur noch schlecht versorgt werden kann, eine Atombombe in/über die Nordsee, die eine riesige Flutwelle auslöst. London und die Hälfte von England wird überflutet. Übrig bleibe von der "Insel" nur Schottland. Irlmaier sprach mangels besserem Wissen, wieder von einem schwarzen 'Kastl', das in die Nordsee geworfen werde. 

Holland, Belgien, die gesamte deutsche "Küste" (inkl. Berlin!) werden ebenfalls in den Fluten bleibend untergehen. (Anmerkung: Später wird ein neuer Hochseehafen in Hannover gebaut und Doggerland kommt wieder zum Vorschein.)

Über die Dauer des Krieges existieren verschiedene Angaben. Irlmaier soll irgendwas mit 3 gesagt haben - 3 Tage, 3 Wochen, 3 Monate.

Tage und Wochen sind wohl ziemlich realitätsfremd. Auch Monate dürften erheblich zu kurz angesetzt sein. Eher wahrscheinlich dürften 3 Jahre sein.

Die letzte grosse Schlacht soll um Köln sein, danach komme von der russischen Armee (mehrere Millionen Soldaten), niemand nach hause.

Ich versuche mir die ganze Zeit, wenn ich diese Aussagen lese, dabei den neu gewählten, amerikanischen Präsidenten vorzustellen. Irgendwie scheint da etwas nicht zu passen. Ist der etwa gar nicht mehr dabei? 

Denn, irgendwann in der Zwischenzeit greifen nach Irlmaier die Russen (oder die Chinesen?) zu denen Trump doch einen relativ guten Faden hat, über Alaska, die USA an, kommen aber nicht weit, während von einem U-Boot aus (ausdrücklich von Irlmaier so überliefert), mit offensichtlich nuklear bestückten Raketen, Denver (und/oder New York) beschossen wird.

Riesige Verluste sind die Folge und daraufhin Aufstände. - Von einem folgenden Kriegseintritt und Atomkrieg USA/Russland sagt Irlmaier interessanterweise nichts. Die USA werden aber schlussendlich politisch geteilt - Sezession.

Andere Hellseher sprechen auch von einer geografischen Teilung, mit einem grösseren Gewässer in der Mitte, auf Grund eines Meteoriten o.ä..

(Geografisch geteilt soll auch Australien werden, ob erst mit der dreitägigen Finsternis oder durch kriegerische Auseinandersetzung ist fraglich. Die Ost- und Westküste soll bestehenbleiben, aber in der Mitte soll später Wasser sein.)

In Frankreich kommt es scheinbar kaum zu Kriegshandlungen, aber zu sehr schlimmen Unruhen. Die Pariser-Bürger helfen den fremden Chaoten (so nennt Irlmaier sie) die Stadt abzufackeln. Die Bürger würden nicht wollen, dass sie ihr Hab und Gut, ihre Häuser usw. den "Chaoten" überlassen müssten.

Später werde man beim Spazieren über die Felder und Wiesen sagen, hier stand einst eine grosse Stadt, man nannte sie Paris (das wird z.B. auch von der französischen Hellseherin Marie-Anne Adélaϊde Lenormand - 1815, berichtet).

⅔ der französischen Bevölkerung wird bei diesen Unruhen umkommen. Kriegshandlungen auf französischem Boden erwähnte Irlmaier wie gesagt nicht, hingegen sprachen andere Hellseher von einem südlichen Heereszug Russlands, der über Italien, Marseille bis Lyon käme.

Ob in Marseille ebenfalls Kämpfe stattfinden, oder ob es eine zeitnahe Naturkatastrophe ist die die Stadt trifft, ist unklar. Jedenfalls versinkt Marseille nach Irlmaier im Schlamm.

(Anmerkung: Andere Hellseher nennen Atombomben im Mittelmeer und der Adria als Ursache für die Überflutungen, auch von Venedig.)

München bleibt bis auf Plünderungen ruhig: Die Münchener brauchen sich aber nicht zu fürchten – versichert er –, denn obwohl eine der Feuerzungen einmal zu kurz gehen soll, wird nur eine kleine nördliche Stadt abbrennen.

So wird auch nicht gross Negatives über Vorarlberg und die Schweiz erwähnt.

Hingegen kommen noch haufenweise Chinesen (nach heutigem Wissensstand vielleicht Nordkoreaner?) vom Chiemgau her nach Salzburg und klauen und plündern. Sonst würden die aber nichts anstellen.

In Italien findet ein Aufstand gegen die Priester/Kirche statt. Ob es Christen oder andere Religionsangehörige sind, die dahinter stecken, sagt Irlmaier nicht. Viele Kirchen würden abgebrannt und die Priester erstochen/umgebracht. Der Papst könne fliehen.

Über die iberische Halbinsel, Afrika und Südamerika verliert Irlmaier kein Wort.

Gegen Ende, oder nach dem Krieg kommt es zu einer "Naturkatastrophe" kosmischen Ursprungs. Ob ein Himmelskörper die Erde streift oder sehr nahe vorbeifliegt ist nicht so klar. Es findet, nachdem man vorher kurz zwei Monde am Himmel sehen würde, die sog. dreitägige Finsternis statt. Es bleibe 3 Tage lang duster wie in der Nacht und die Luft enthalte irgend einen Staub oder ??? 

Jedenfalls solle man nicht rausgehen und auch nicht Fenster oder Türen öffnen. Auch nicht wenn man Stimmen oder Viecher höre! Wer die Luft einatmet stirbt!

Man solle die Fenster mit schwarzem Papier zukleben und, da nix elektrisches funktioniert, eine Kerze anzünden.

Diese Katastrophe wird weltweit von vielen Hellsehern berichtet. Nach 72 Stunden sei der Spuk vorbei. Aber auch dies fordere weltweit Millionen von Opfern.

Eine Polumkehr sei die Folge, die Sonne gehe dann im Westen auf! (Die Erde dreht sich fast so wie heute, bloss der Kompass zeigt nach Süden!)

Danach herrsche in Bayern auch ein viel wärmeres Klima. Trauben und Zitrusfrüchte könnten bis in höhere Lagen angebaut werden.

Anderswo las ich, dass in Kleinasien (Thailand) danach vier Jahreszeiten vorkommen würden und das Klima da wesentlich kühler werde.

Ein grosser Mann (?) stirbt schlussendlich und damit ist der Krieg aus. - Ob das der ganz böse ist den er als die Welt regierend sieht? Ein böser Mann, ganz (betont) a böser Mann reißt die Herrschaft an sich … weltweit … und die 888 das sind die Tage, wo der finstere Mann, also wo die Welt noch mehr in die Dunkelheit gestoßen werd … wo der Mann die Herrschaft hat.

Der Papst entkomme den italienischen Unruhen und komme erst nach dem Krieg zurück, um (in Köln?) einen ungarisch-österreichisch-bayrischen König zu krönen: Der is ganz alt und hat schneeweiße Haar, er hat d’ Lederhosen an und is unter de Leut wia seinesgleichen.

Zuerst ist noch Hungersnot, aber dann kommen auf der Donau so viel Lebensmittel herauf, daß alle satt werden.

Die überschüssigen Leute ziehen jetzt dorthin, wo die Wüste entstanden ist, und jeder kann siedeln, wo er will, und Land haben, soviel er anbauen kann.

In Russland (und China - ich sehe eine rote Masse mit gelben Gesichtern) kommt es zu Aufständen und Revolutionen. Ob noch während des Krieges oder erst danach ist nicht so klar. Russland verehre danach wieder das Kreuz, werde also wieder christlich...

Die Gesetze die den Kindern den Tod brachten - sagte Irlmaier - würden nach dem Krieg ungültig. Aber er sagt auch, nach dem großen Krieg kommt das Massensterben und Hungersnot

Übrig bleiben in Europa, Amerika, Russland und China nur wenige Menschen und die Küstenlinien sehen teilweise komplett anders aus:

Irlmaier: Wenn es herbsteln tut, sammeln sich die Leut in Frieden. Aber mehr Menschen sind tot als in den ersten zwei Weltkriegen zusammen. Zuerst ist noch eine Hungersnot, aber dann kommen so viel Lebensmittel herein, daß alle satt werden.

Viele grosse Städte existieren nicht mehr und auch die Infrastruktur (Strassen, Bahn) wird zumindest in grossen Bereichen fehlen. Irlmaier spricht davon, dass die Nahrungsmittel die Donau hoch kommen würden, er spricht nicht vom Rhein, der Bahn, oder von Flughäfen!

Irlmaier starb 1959 und noch kurz vor seinem Tod, soll er in einem Interview auf die Frage ob er an seinen Aussagen etwas ändern würde, gesagt haben, dies sei keineswegs der Fall. Im Gegenteil sehe er die Gesichte immer deutlicher herankommen. Aber das erste Zeichen sei eine Mordtat an einem ‚Hochgestellten‘ südöstlich von uns.

Weiter oben habe ich schon beschrieben, dass mir das alles im Zusammenhang mit Trump, nicht so richtig schlüssig erscheint.

Etwas logischer erscheint zumindest der Kriegsbegin, wenn Irlmaier gar nicht DAS Amerika gemeint hat, sondern vielleicht nur den sog. "Westen", sprich die "europäische Nato".

Irlmaier wurde nach dem 2. Weltkrieg von den Amerikanern zensiert, er durfte nichts negatives über die USA erzählen oder schreiben lassen. Unter diesem Aspekt gesehen durfte er selbstverständlich nicht sagen, die USA werde Europa nicht helfen. Aber Trump hat in seiner ersten Amtszeit mal angedeutet, er könne sich auch vorstellen, dass die USA die Nato verlassen würde...

Und damit komme ich zu Hypothesen und Szenarien, die keineswegs meinen Wünschen oder Intensionen entsprechen, die aber vorstellbar sind:

Nehmen wir mal an, ein bei der Elite weniger beliebter, hoher europäischer Politiker wird "beseitigt" und die Schuld wird wieder einmal dem bösen Putin in die Schuhe geschoben. Da gibt es einige, die der europäischen Elite eigentlich nicht mehr so genehm sind (dessen Nachfolge durch die Bilderberger aber sicher bereits in die Wege geleitet ist), bei denen man danach behaupten könnte die Russen waren's, die wollten die Friedensbemühungen sabotieren, oder was auch immer.

Danach würde dann der "anders gewickelter" Nachfolger, "mit der Nato im Rücken" Putin offiziell den Krieg erklären. Selbstverständlich nicht zuletzt um die USA (als führendes Natomitglied) dadurch zum verantwortlichen Kriegsherrn zu machen.

Trump würde aber nicht mitmachen wollen. Daher wäre nach der Kriegserklärung alles so überrascht und tagelang niemand bereit. - Ich meine, man muss sich mal vorstellen, dass sich russische Panzer und Infanterie, mehr oder weniger ohne grossen Widerstand anzutreffen, durch mehrere Länder bis zum Rhein verschieben und offensichtlich reagiert kaum jemand?? (Warum werden Prag und Budapest vernichtet? Beide Länder sind Natomitglieder, dürften aber in heutiger, politischer Konstellation nicht unbedingt Feinde von Russland sein.)

Die europäischen Natostaaten müssten sich nach dem USA-Austritt erst wieder neu organisieren.

Scheinbar stoppt erst der Bio- oder Chemiewaffenangriff auf den Nachschub das schnelle Vorrücken (der gelbe Strich).

Welches U-Boot Raketen Richtung USA startet, um die USA zum Kriegseintritt "zu zwingen" kann offen bleiben. Sowohl England wie Frankreich verfügen über entsprechende Atom-U-Boote, ein russisches muss es (à la Nordstream) nicht sein.

Gerne hätte man den grossen Bruder mit dabei gehabt, aber Irlmaier selbst beschreibt das Kriegsende bzw. den Frieden danach ohne US-Truppen in Europa, sondern mit neuem König. Im Gegenteil, Irlmaier beschrieb ... unsere jungen Leute müssen noch einrücken, Freiwillige werden noch in die Kämpfe verwickelt, die andern müssen fort zur Besatzung und werden drei Sommer dort bleiben, bis sie wieder heimkommen...

Wohin denn? Was für Kämpfe trotz des Friedens? Was für 'ne Besatzung? - Durfte Irlmaier auch darüber nichts sagen?

Jedem einigermassen normal begabten Journalisten müssten diese Fragen doch während eines Interviews auf der Zunge brennen!

Nein, stattdessen werden die USA einfach überhaupt nicht mehr erwähnt.

Sowas wird mit Zensur erreicht und offensichtlich war das was Irlmaier über die USA zu berichten hatte durchaus nicht positiv.